美国阻止Facebook发币,挑战美元霸权将引发全球货币大战

美国阻止Facebook发币,挑战美元霸权将引发全球货币大战
作者:肖磊看市为了把美国众议院要求Facebook中止发币这件工作说理解,咱们还需求从一个更远的工作说起。2008年关于创立比特币系统的论文宣布时,全球正阅历着严峻的金融危机,其时美国政府向华尔街和制造业巨子注入巨额美元,美联储将联邦基金利率降到了挨近零,而且推出了前所未有的量化宽松;欧洲政府和银职业也堕入信誉危机;全球其他商场更是重燃凯恩斯主义,政府为了解救经济,不吝抛弃对本国钱银购买力的保护,开端进行钱银贬值战略。另一个布景是,黄金价格开端飙升,然后两年多黄金价格涨了2.5倍。到了2009年,比特币现已在硅谷和全球极客商场产生影响。当年, PGP加密的创造者之一,以及比特币所运用的重要技能“可重复运用的工作量证明机制”的创造者哈尔·芬尼被比特币招引。在比特币诞生的第一时间,哈尔·芬尼承受了中本聪10个比特币的转账,成了比特币历史上第一笔转账,然后哈尔·芬尼变成了比特币的技能奉献者,直到抱病逝世。其实这仅仅比特币降服计算机程序员界的开端。到了2011年,硅谷有个企业家叫文塞斯·卡萨雷斯,朋友介绍他能够运用比特币给阿根廷汇款,他不太信赖比特币的安全性,所以用10万美元雇佣了两个黑客企图破解比特币代码。由于其时比特币还并不值钱,一个比特币只要1美元左右(现在是1万美元),花10万美元破解比特币程序,实际上是一笔不菲的开支,假如其时把10万美元买成比特币,现在的价值是10亿美元,但黑客在进犯比特币上面一直没有取得任何成功,然后文塞斯·卡萨雷斯开端成为比特币的布道者。从这时起,比特币能够说开端降服互联网科技领域的企业家,也包含现在预备推出数字钱银的扎克伯格。2011年前后关于比特币的另一个人和两件事更为重要。中本聪的继任者加文·安德烈森跟美国中央情报局(CIA)勾搭上了,就在加文·安德烈森承受美国中央情报局的约请,去介绍比特币,以及比特币社区预备捐献比特币给维基解密,这两件工作的影响下,比特币的创造者中本聪开端淡出比特币圈子,从此隐姓埋名。也正是这个时分开端,比特币开端了绵长的,降服各国方针的旅程,至今美国现已推出合法的比特币期货,跟原油、黄金等大宗产品相同走进了干流出资商场。比特币的开展或许出乎创造者中本聪的所料,中本聪在消失前,好像十分忧虑美国政府盯上比特币这样的工作,他说,比特币就比方一个雏鸟,还处于测验阶段;除了进行交流,不该该有更多的用处,不然便是玩火自焚。后来,有人曾置疑过比特币是由美国中央情报局搞出来的,比方“卡巴斯基实验室”联合开创人和俄罗斯安全公司(InfoWatch)总裁娜塔莉娅·卡斯别尔斯卡娅就以为,美国情报安排创造比特币是为了自己在全国际的举动注资,比特币便是“美元2.0(虚拟钱银)”,而其化名中本聪(Satoshi Nakamoto)的开创人实际上是一群美国加密系统的开发者。我在前一阵子剖析libra白皮书的时分,曾说到过一个猜测,便是Libra的白皮书,跟比特币的白皮书有交相照应的感觉。我并不以为比特币是出自美国中央情报局之手,更或许是是一群期望用技能改动国际的年轻人。由于在比特币诞生之前,暗码朋克们就曾企图开发过数十种数字钱银,但这些开发终究都以失利告终,直到比特币的呈现。这更像是科学技能的商场化演化,数十次的失利,终究换来了一次成功。美国中央情报局等安排盯上比特币,是必定的,由于美国从不会抛弃操控任何一种抢先国际的技能。实际上无论是比特币的原始论文,仍是libra的白皮书,都是意图改动某种现状的技能抱负,而不是一种带有进犯性和具有不可告人意图的奥秘研制。比特币的白皮书标题是“一个点对点的电子现金系统”,其间影响中本聪的首要工作是,电子商务根本上依托金融安排作为信赖的第三方来处理电子付出,存在很大的问题。在中本聪看来,金融安排作为生意中介,存在着较大的不确定性,所以,“彻底不可逆的生意根本不或许,由于金融安排无法避免和谐争议。和谐会添加生意本钱,约束最小实在生意量,也不能下降偶尔生意的或许性。而且由于不能给不可逆的服务做不可逆的生意,这样会带来更大丢失。”比特币的论文通篇看下来,你就会觉得,其实是在处理一个生意付出的问题,而且是依据实际商场傍边的商家生意。比方开篇就说到,“咱们所需求的是一个依据暗码学证明的电子付出系统,答应两边直接生意,而不需求信赖的第三方。生意在计算上不可逆能够避免卖家上圈套,而且能够很简单地完成日常的契约机制来保护买家。”我也一直在考虑这个问题,在电子商务以及虚拟商场上,假如没有任何信誉确保机制,在生意的过程中,买方和卖方,究竟谁是弱势群体呢?我个人以为是卖方,由于卖方有固定的投入,需求继续运营,针对许多用户,违约的本钱很高,但买方许多时分是一次性生意,货到不付款的或许性,远远高于款到不发货。所以比特币的逻辑,实际上是说,在一个暴露的商场里,更简单保护卖方的利益,由于转账是不可逆的,我觉得这契合商业的演化趋势,只要影响和保护了人们对供应的积极性,这个社会才会呈现更多的创造力。假如说2008年中本聪创造比特币的时分,是一种对全球付出系统的打听,十年后Facebook要发的libra,能够说现已有备而来。Libra这次提出的首要是一个普惠金融的概念,这个概念所占据的品德高地,我个人觉得美国众议院是无法扼杀和推翻的。普惠金融的概念究竟有多重要,或许咱们无法幻想。由于全国际大部分资金的工作需求靠金融系统,而金融业一直以来都是最挣钱,且使得有钱人越来越富的职业,因而备受诟病,所以怎么让金融资源变得普惠,让金融给普通老百姓服务,这成为全国际政治家必需要抢夺的一个高地。假如有什么办法能够让金融普惠,这种奉献或许会取得巨大的反应和赞誉。三十多年前,孟加拉有个经济学家,为了完成普惠金融的抱负,开设了一家专门供给应因赤贫而无法取得传统银行贷款的银行,这个人叫穆罕默德·尤努斯,他用各种办法和技能手段,的确完成了许多方针。2006年,“为赞誉他们从社会底层推进经济和社会开展的尽力”,尤努斯与孟加拉村庄银行一起取得诺贝尔和平奖,成为全球各国普惠金融的模范。但由于本钱等各种问题,尤努斯的“村庄银行”已卸去光环,其形式也寸步难行。这种时分,普惠金融这杆大旗谁来扛,恐怕没有比数字钱银更适宜的了。这不是我说的,这是国际钱银基金安排(IMF)总裁拉加德说的。早在2018年底,拉加德在到会新加坡金融科技节时讲话指出,应当考虑发行数字钱银的或许性。由于,为数字经济供给钱银或许是国家的一项使命。她表明,这种钱银能够完成公共方针方针,包含普惠金融、安全性和顾客保护以及供给私家部分无法供给的服务、付出隐私保护。而就在上星期英格兰银行论坛上,拉加德直接暗示该安排拟依据特别提款权(SDR)机制推出一个相似比特币的全球数字钱银——IMFCoin,旨在替代现有储藏钱银。终究,进入今日的主题,美国众议院关于要求Facebook中止libra发行的提案或呼吁,究竟会不会见效呢?我觉得战术上看或许会有所阻挠,但从战略上看,根本不会构成太大影响,原因有四个。首要,libra并未针对美国用户发行,主体管理安排建立在瑞士,一切程序通明,并没有一个肯定的利益主体,基金会是一个非营利安排,这种布景下,美国所能直接统辖的部分很少;其次,libra现已占据普惠金融实践者这个品德高地,就连国际钱银基金安排,也在仿照相同的形式预备发行数字钱银,假如阻挠libra面世,恐怕会遭受按捺商业和立异的斥责;第三,在libra发行之前,也便是上一年的9月10日,美国生意所Gemini和Paxos一起取得了美国纽约金融局的同意,发行了可供政府监管的锚定美元的数字钱银(安稳币)GUSD和PAX,虽然这两个安稳币在机制上跟libra有所不同,但现已存在发行此类数字钱银的先例,这个十分重要;第四,Facebook现已做好了十分充沛的预备来应对国会的质询,Facebook一位讲话人本周二对美国科技媒体TheVerge就表明,“咱们期待着在推出Libra的过程中与立法者协作,包含在即将到来的众议院金融服务委员会上答复他们的问题。”在数字钱银,以及libra所要处理的全球性金融问题上,恐怕Facebook的国会听证会,反而有或许成为论述抱负和取得更多支持者的时机。那好,已然众议院阻挠不了libra,是不是美国就操控不了呢,当然不是。依照众议院的忧虑,libra首要的危险在于挑战了美国当时的钱银方针和美元的位置,而且会给Facebook超越20亿用户带来严峻的隐私、生意、国家安全和钱银方针问题,也给出资者、顾客和更广泛的全球经济带来了严峻的要挟。其实说白了,便是要Facebook处理一个问题,libra在未来的开展和规划过程中,怎么辅佐美元的霸权,而不是推翻;怎么保护美国的中心利益,而不是危害。所以美国真实的意图,不是阻挠libra的推出,而是一开端就必须得从法令和规划层面,契合美国利益和美元霸权逻辑。关于其他国家来说,虽然有国际钱银基金安排这样的安排现已开端着手推进全球性的数字钱银,但依照现在的规划,IMFcoin其实仍然是一种储藏钱银,而不是消费和生意钱银。而且IMFcoin是一种自上而下的规划,这一逻辑跟未来国际钱银的诞生逻辑或许是相悖的。从比特币的昌盛就能够看出,未来国际钱银的诞生,一定是自下而上的一种一致,构成一致之后,具有全球一致性的数字钱银或许仍然会流向强壮的经济体和权利安排,但跟纸币的性质现已彻底不同。就像黄金,虽然向来都流向了皇权和各种权利者手中,但没有谁能够废弃和稀释黄金的信誉。因而,关于无法从本身商场成长出具有全球一致性数字钱银的国家,或许就需求从二级生意商场取得,而对未来数字钱银的抢夺,实际上或许不亚于历史上各类大国兴起时,对黄金白银的抢夺。但惋惜的是,当今国际,还有许多国家,把数字钱银当作祸不单行。文/肖磊更多独家出资剖析,欢迎重视肖磊看市。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注